オネギンとペコリンの比較特性。オネギンとペコリンの比較

ユージン・オネギンとペコリンは別の英雄ですロシア文学の2つの有名な古典の作品 - プーシキンとレモントフ。最初は7年以上にわたり小説に取り組みました。プーシキンは彼の作品を "偉業"と呼びました - 彼の作品のうち、 "ボリス・ゴドゥノフ"のみがそのような崇拝者を授与されました。レモントフの有名な小説「私たちの時の英雄」は2年間書かれ、サンクトペテルブルクで初めて出版されました。この記事の後半で、OneginとPechorinの比較が行われ、それらをリンクして区別する機能が示されています。

ワンジンとペコリーナの比較特性

プーシキンの作品。簡単な説明

小説に取り組むアレクサンダー・セルゲヴィッチキシナウ、1823年。プーシキンは当時亡命中だった。物語の過程で、著者はロマン主義を主な創造的方法として使用することを拒否したことに気付くことができる。

「ユージネ・オネギン」は、現実的な小説です。元の作品には9つの章が含まれると仮定していました。しかし、その後、プーシキンは小説の構造を若干修正し、わずか8枚しか残さなかった。メインキャラクターの旅に関する章は除外されています。それはメインの物語へのアタッチメントになりました。さらにオデッサ橋の近くの軍事居留地に関するオネギンのビジョンの説明は、小説の構造から撤回され、かなり激しく表明された判断と発言が行われた。プーシキンのためにこの章を残すことは、これらの革命的な見解で逮捕される可能性が非常に危険でした。

「私たちの時の英雄」簡単な説明

レモントフは1838年に仕事を始めた年。彼の小説はいくつかの部分を含んでいる。読書の過程では、年表が物語で壊れていることが分かります。著者はこの芸術的テクニックをいくつかの理由で使いました。主にこの作品の構造は、マキシムマクシミチの目を通してペコリンの主人公を示しています。その後、読者には、日記の記録に従って、キャラクターの内面が提示されます。

オネギンとペコリンの比較

オネギンとペコリンの簡単な比較特性

両方の文字は首都の代表者です貴族主義。ヒーローたちは優れた教育と育成を受けました。彼らの知能のレベルは、周囲の人々の平均レベルよりも高い。文字は、10年に分離、それらの一つ一つ - 彼の時代を代表します。人生は二十代で行わオネーギン、レールモントフの小説の影響は、19世紀の30年代に設定されています。最初は開花プログレッシブ社会運動におけるアイデアの自由の影響下にあります。 Pechorinはデカブリストの活動への暴力的な政治的反応の中に住んでいます。最初は、このように自分の存在意義を与え、まだ反乱軍に参加し、ターゲットを取得することができたならば、そのような可能性の2番目の文字はありませんでした。これは既にレモントフの悲劇をより深刻に示している。

ペコリンとワンジン類似

小説「The Hero of Our Time」の主な特徴は、

グレゴリー・ペコリンのイメージは、Lermontovの芸術的な発見。この主人公の時代は主に彼の描写でその12月以降の期間の特徴が表現されたからです。この期間外に、損失、暴力的な反応しか特徴的ではない。内部では、活発で途切れることのない、ろうと静かな仕事が行われました。

Pechorinはかなりです特別な人格、それのすべては議論の余地があります。例えば、ヒーローは草案について不平を言うことができ、しばらくして敵を裸の剣で飛び越えることができます。 Maksim Maksimychは、遊牧民の生活の困難、気候の変化に苦しむことができる人間として彼を語る。グレゴリーは細身、身長は中程度、身体は薄いスタッフと幅広い肩で強かった。 Maxim Maksimychによると、Pechorinの本質は首都の人生の堕落、または精神的な苦痛によって打ち負かされませんでした。

オネギンとペコリンの特徴

キャラクターは共通して何を持っていますか?

OneginとPechorinの比較はヒーローのキャラクター特性の分析。両方の文字は人と人生に非常に重要です。彼らの存在の空虚さと単調さを認識し、彼らは自分自身に不満を示します。彼らは周囲の状況や中傷や悪意、羨望に溺れている人々に圧倒される。

社会に打ち勝つと、英雄たちは憂鬱、退屈になる。 Oneginは彼の精神的な必要性を満たすために書くことを試みる。しかし、彼はすぐに "ハードワーク"に疲れています。読書はまた、彼を簡単に魅了する。

ペコリンもすぐに疲れてしまう彼が始めたすべてのビジネス。しかし、コーカサスに着いたGrigoryは、退屈な弾丸の下では場所がないことを期待しています。しかし、彼はまた軍事行動に非常に迅速に慣れます。 Neskuchili Lermontovのキャラクターと愛の冒険。これはペコリンとメアリーとベラとの関係で見ることができます。愛を達成して、グレゴリーはすぐに女性に興味を失います。

PechorinとOneginの類似点は何ですか?両方の英雄は利己的です。彼らは感情や他人の意見では考えられません。

PechorinとOneginの違い

ヒーローと他者との関係

自由を奪われることを望んでいない、Oneginの拒否タチアナの気持ち。一般の人々に優る彼の優越感を感じる彼は、レンズキーの挑戦を受け入れ、決闘で友人を死ぬ。 Pechorinは彼を囲むか彼に会うほとんどの人に不幸をもたらします。だから、彼はGrushnitskyを殺し、マキシム・マクシミッチを魂の深みまで悲しんで、信仰、マリア、ベラの命を滅ぼす。グレゴリーは、自分自身を楽しませたいという欲求に従うだけで、女性の処遇と愛を実現します。退屈した退屈な彼はすぐに彼らに冷やされた。ペコリンは残酷です。この品質は、病気のメアリーに関しても明らかです。彼は彼女には決して彼女を愛していないと言いますが、ただ彼女を笑っただけです。

キャラクターの最も顕著な特徴

オネジンとペコリンの比較特性英雄たちの自己批判に言及せずに不完全だったでしょう。最初は、Lenskyとの決闘の後の後悔に悩まされています。 Oneginは悲劇が起こった場所に留まることができず、すべてを投げ、そして世界中をさまよい始めます。

小説Lermontovの主人公は、彼が引き起こしたと認めます私のすべての人生は人々に多くの悲しみを与えました。しかし、このような理解にもかかわらず、Pechorinは彼自身と彼の行動を変えようとしていません。そしてGrigoryの自己批判は、彼自身や彼の周りの人々のいずれにも、誰にも救済をもたらしません。そのような人生に対する態度それ自体は、人々をそれを「道徳的な障害」と表現しています。

PechorinとOneginの違いにもかかわらず、どちらもたくさんの共通点があります。特にそれらのそれぞれに表現されているのは、人々を完全に理解する能力です。両方の英雄は良い心理学者です。そこで、Oneginは最初の会議ですぐにTatianaを選び出しました。上陸した祖先のすべての代表者のうち、YevgenyはLenskyとだけ知り合いになりました。

エフゲニー・オネーギンとペコリン
レルモントフの英雄も正しく人を裁きます途中で彼に会う人。 Pechorinは他人のかなり正確で正確な特徴を与えます。さらに、グレゴリーは女性の心理学を完全に知っていて、女性の行動を容易に予測することができて、そしてこれを使用して、彼らの愛を勝ち取ります。

オネジンとペコリンの比較特性キャラクターの内的世界の本当の状態を見ることができます。特に、それらのそれぞれが人々に引き起こしたすべての不幸にもかかわらず、それらの両方は明るい感情が可能です。

英雄の生活の中の愛

Tatianaへの彼の愛を理解して、Oneginはの準備ができています彼女に会うためだけに。 Lermontovの主人公は、出発したVeraの後すぐに駆けつけます。ペコリンは、彼女の最愛の人に追いついていないが、道の真ん中に落ち、子供のように泣く。プーシキンの英雄は貴族です。 OneginはTatianaに誠実であり、彼女の不慣れな使用は考えていません。これではLermontovの英雄は正反対です。ペコリンは不道徳な人、彼の周りの人々がただのおもちゃである人のように見えます。

ペコリンとおれんじエキストラ人

理想と価値

オネジンとペコリンの比較特性主に各キャラクターの内的世界の比較。彼らの行動を分析することで、特定の行動の動機を理解することができます。例えば、キャラクターは決闘に対して異なる態度をとります。オネーギンは前日によく眠ります。彼は決闘を真剣に考えていない。しかし、Lenskyの死後、Eugeneは恐怖と後悔で覆われています。

逆に、Lermontovの主人公は一晩前にGrushnitskyとの決闘は眠っていません。グレゴリーは深く考えています、彼は彼の存在の目的について考えます。同時に、PechorinはGrushnitskyをややクールに殺します。彼は静かに決闘区域を去り、丁寧にお辞儀をするだろう。

なぜペコリンとオネーギン - 「余分な人々」?

社会は非常に否定的でした英雄。周囲はキャラクターの振る舞いを理解できませんでした。 PechorinとOneginの見解、見解、意見は一般に受け入れられている見解と一致しなかったため、彼らは敵意を持って認識されました。両方のキャラクターは、群衆の中で、これらの若い人々の優位性を感じて、光の中で孤独を感じます。 PechorinとOneginの画像では、著者は当時の世俗社会の衰弱と不気味さに抗議して、彼らの目標から人々を奪い、彼らの能力やスキルのための使用を見つけるのではなく彼らの強さを浪費させました。